01 指标体系构建
2022年江苏省数字经济发展指数采用熵权法从数字经济基础设施、数字经济融合应用、数字化创新能力和数字经济发展环境四方面构建，指标体系包含4个一级指标、8个二级指标、13个三级指标。
数据来源：江苏省各地级市《城市统计年鉴2022》、北京大学数字金融研究中心和蚂蚁金服集团编制的《中国数字普惠金融指数2021》、国泰安数据库。
02 测算方法
基于熵权法确定指标权重，熵权法的核心思想是如果数据的离散程度越大，熵值就越小，该指标提供的信息量就越大，对整体评价体系的影响就越大，权重就应该越大。该方法在给指标赋权时不受主观因素的影响，评价结果客观、准确和科学。
将无量纲化的指标值与各个指标权重进行乘积并求和，最终得到2022年江苏省内各地级市数字经济发展水平分项维度指数值、数字经济发展指数值和排序值。
03 测算结果
数字基础设施：排名第一的地级市是苏州，南京排名第二，二者大幅领先省内其他城市。
数字经济融合应用：南京排名第一，苏州排名第二，相对排名与基础设施排名相反，但同样均大幅领先省内其他城市，形成第一梯队。
数字化创新能力：南京与苏州分列省内第一、第二，同样显著领先于省内其他地级市。
数字经济发展环境：南京排名第一，徐州排第二、苏州排第三，徐州与苏州二者间差距不大。
2022年江苏省各地级市数字经济发展指数
04 江苏三大区域比较
苏南地区相对于苏中和苏北地区，数字经济发展情况遥遥领先，苏北对苏中地区有着微弱优势。以长江为界，当前江苏省数字经济发展存在“南强北弱”的特征，数字经济作为经济增长的新动能，产生于现有的经济基础，所以经济发达地区的数字经济发展水平更高。
未来江苏数字经济应进一步发挥其推动发展落后地区追赶发达地区、缩小区域发展差距的作用，要尽量缩小地区数字经济发展过程中的数字鸿沟。
在数字经济时代，苏中和苏北地区需要把握时代机遇，充分利用数字技术赋能经济发展，缩小同苏南地区的发展差距，为“强富美高”新江苏建设补齐省内区域发展差距大的短板。
2022年苏南、苏中、苏北数字经济发展指数均值
05 苏南地级市比较
苏南地区是江苏省内发展程度最高的地区，城市化水平高，经济联系紧密，产业基础雄厚，人才积累丰富，但仍然在数字经济发展方面存在着巨大的内部不平衡性。
苏州和南京分别位于苏南地区的东西两侧，应进一步发挥数字经济发展的区域领头羊作用，利用自身人才、技术优势，发挥数字经济溢出效应，带动无锡、常州、镇江数字经济协同发展，缩小城市间数字经济发展差距，提升苏南整体数字经济发展水平。
2022年苏南地区地级市数字经济发展指数
06 苏中地级市比较
苏中三市间数字经济发展差距最小，但三市数字经济发展水平在省内相对落后。苏中各市需要进一步对接外部资源，推动数字经济水平进一步提升。
从区位条件来分析，南通市与省内苏州市、省外上海市仅一江之隔，苏州为省内数字经济发展水平第二，上海是长三角地区数字经济发展的领头羊。南通应利用地缘优势，积极对接上海、苏州在数字经济方面的溢出资源，通过协同发展促进自身数字经济跨越式发展。
扬州作为南京都市圈的重要成员，应依托南京在省内数字经济的头部地位，对接人才、技术、产业等资源，利用都市圈内协同发展机遇，促进自身数字经济发展。
泰州市与无锡市隔江相望，两市间产业合作密切，在泰州靖江市设有跨江融合的江阴—靖江工业园区，应进一步利用两市间产业融合发展的良好基础，在数字经济领域加深交流与合作。
2022年苏中地区地级市数字经济发展指数
07 苏北地级市比较
苏北地区内部数字经济发展存在明显差距。徐州市在区域内部数字经济发展情况最好，领先其他地级市，拥有苏北地区最雄厚的人才、技术和产业基础。
一方面，苏北地区各市数字经济发展要以徐州为核心，发挥其区域核心作用，带动区域内发展相对落后的三市数字经济快速发展，实现区域数字经济协同发展。
另一方面，苏北各市应积极寻求与苏南地级市，尤其是与苏州和南京联动；争取在数字经济大发展的时代背景下，利用数字技术为城市发展提供新动能，通过数字经济发展追赶省内发达地区。
2022年苏北地区地级市数字经济发展指数
